נוסליס חנה נ' נווה איתנים חב' לבנין והשקעות בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה במעמד צד אחד לעיכוב ביצוע פסק דין מיום 23/5/01 שניתן על ידי כב' השופט אהרון מקובר, וזאת

בתיק בו דן כאשר כיהן בבית משפט השלום ובטרם מונה לבית המשפט המחוזי.

לאחר שבחנתי את הבקשה ואת פסק הדין הנ"ל, מצאתי כי אין מקום להיעתר לה במעמד צד אחד וכי יש תחילה לקבל את עמדת הצד שכנגד.

הצדדים הסמיכו את בימ"ש ליתן פסק דין לפי סעיף על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א', לחוק בתי המשפט. .

בסעיף 8 לפסק הדין מציין כב' השופט מקובר: "הובהר לצדדים על ידי בימ"ש כי במסגרת פסיקה כזו רשאי בימ"ש לקבל את התביעה כולה או חלקה, לדחות את התביעה כולה או חלקה, או לקבלה לשיעורין, הכל לפי דעת שיקול דעת בימ"ש לרבות על דרך הפשרה וכולל שיקולי צדק, והכל ללא קביעות ונימוקים.כן הובהר לצדדים כי על פסיקה כזו כמעט ואי אפשר לערער. הצדדים הסכימו לכל הנ"ל".

בנסיבות אלה-ומבלי שיהא בכך משום הבעת דעה לגופו של עניין, אני בדיעה שיש בנסיבות הענין לאפשר למשיבים להגיב למבוקש טרם החלטה. לא שוכנעתי, על יסוד האמור בבקשה והתצהיר התומך בה- חרף ההתייחסות למשיבה 1, כי דחיית הבקשה תגרום למבקש נזק בלתי הפיך.

גילה של המשיבה 1 שכלפיה חויב המבקש בפסק הדין ,אינו ראיה לנטען.

מכל אלה ועוד, אני דוחה את הבקשה.

ככל שהמבקש עומד על בקשתו לעיכוב ביצוע פסק הדין-עליו להעביר העתק מן הבקשה בתוך 7 ימים מהיום.

המשיבים יגיבו בתוך 14 יום ממועד קבלת הבקשה .

תשובה בתוך 7 ימים נוספים.

ימי הפגרה באים במניין הימים.

הואיל ואנו מצויים ערב הפגרה- אני מורה כי כל בקשה נוספת בתיק זה,

כל עוד לא תמה הפגרה, תובא על ידי המזכירות בפני שופט תורן. המזכירות תואיל

לרשום זאת בפניה.

ניתנה היום, ג' אב תש"ע, 14 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: